JASRAC作品届誤記事件
東京地裁平成29.7.27平成29(ワ)2694著作権確認等請求事件PDF
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/003/087003_hanrei.pdf
別紙PDF
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/003/087003_option1.pdf
東京地方裁判所民事第４７部
裁判長裁判官 沖中康人
裁判官 矢口俊哉
裁判官 島田美喜子
＊裁判所サイト公表 ２０１７．８．９
＊キーワード：音楽著作権管理、作品届、氏名表示権
——————–
■事案
JASRACへの作品届を音楽出版社が誤記して提出した点について作曲者が争った事案です。
原告：作曲者
被告：作詞者、音楽出版社、JASRAC
——————–
■結論
請求却下、棄却
——————–
■争点
条文 著作権法１１５条
１ 確認の利益の有無
２ 被告ＪＡＳＲＡＣに対する差止請求の当否
３ 被告Ｂに対する謝罪広告掲載請求の当否
——————–
■事案の概要
『本件は，別紙１著作物目録記載の歌曲（歌詞と音楽の両方を含み，以下「本件歌曲」という。）に係る楽曲（音楽部分のみを指し，以下「本件楽曲」という。）の作曲者でその著作権を有する原告が，本件歌曲に係る歌詞部分（以下「本件歌詞」という。）の作詞者である被告Ｂにおいて，自らが本件楽曲の作曲者であると偽って本件楽曲を含む本件歌曲の著作権を被告ＣＡＰ社に譲渡し，被告ＣＡＰ社において，被告ＪＡＳＲＡＣに対して本件歌曲に係る著作権管理を信託し，被告ＪＡＳＲＡＣにおいて，本件歌曲の著作権を管理し著作物使用料を徴収しているなどと主張して，（１）被告らに対し，原告が本件楽曲の著作権を有することの確認を，（２）被告ＪＡＳＲＡＣに対し，著作権法１１２条に基づき，本件楽曲が使用された場合における著作物使用料の徴収の差止めを，（３）被告Ｂに対し，同法１１５条に基づき，謝罪広告の掲載を，それぞれ求める事案である。
これに対し，被告らは，原告の確認請求に係る訴えについては確認の利益がないとして却下を求め，その余の請求については理由がないとして棄却を求めている。』
（２頁以下）
＜経緯＞
H27.08 被告ＣＡＰ社と被告ＪＡＳＲＡＣが著作権信託契約締結
H28.11 被告Ｂが被告ＣＡＰ社と本件歌曲の著作権譲渡契約締結
H28.11 被告ＣＡＰ社が作品届で誤入力
H29.02 被告ＣＡＰ社が作品届の撤回手続
楽曲：メランコリーメリーゴーランドガール
作曲：原告
作詞：被告Ｂ
——————–
■判決内容
＜争点＞
１ 確認の利益の有無
・被告Ｂは自らが著作者ではない本件楽曲について被告ＣＡＰ社との間における著作権譲渡契約の対象から外していた
・被告ＣＡＰ社が本件歌曲についての作品届を被告ＪＡＳＲＡＣに提出する際に担当者において誤って本件楽曲の作曲者も被告Ｂである旨入力した
・訴訟提起後、被告ＣＡＰ社は被告ＪＡＳＲＡＣに対して本件歌曲の信託譲渡を撤回する旨の書面を提出
・被告ＪＡＳＲＡＣは本件歌曲を同被告の管理著作物から除外する処理を速やかに行った
・本件訴訟も含めてこれまで一度も原告が本件楽曲の著作権を有する点を争っていないといった事実認定から、裁判所は、原告が被告らに対して原告が本件楽曲の著作権を有することの確認の利益があるとは認めていません（１２頁以下）。
結論として、本件訴えのうち、原告が本件楽曲の著作権を有することの確認を求める請求に係る部分については、確認の利益が認められず不適法として却下されています。
——————–
２ 被告ＪＡＳＲＡＣに対する差止請求の当否
被告ＪＡＳＲＡＣが今後、原告が著作権を有する本件楽曲についてその著作権者が原告ではないことを前提にこれを管理し、これが利用された場合に著作物使用料を徴収するおそれがあるとは認められず、これに反する原告の主張は採用できないと裁判所は判断。原告の被告ＪＡＳＲＡＣに対する本件楽曲についての著作物使用料の徴収の差止請求は理由がないとしています（１４頁）。
——————–
３ 被告Ｂに対する謝罪広告掲載請求の当否
被告ＣＡＰ社の事務処理上の誤りによって本件楽曲が被告ＪＡＳＲＡＣにおいて管理されるに至ったものであり、このことに被告Ｂが関与したとは認められず、また、このような事態の発生について被告Ｂに故意・過失があったとも認められないと裁判所は判断。著作者人格権（氏名表示権）の侵害を前提とする同被告に対する謝罪広告掲載請求は理由がないとしています（１４頁以下）。
結論として、争点２と３については、棄却されています。