獄中絵画展示事件（対画廊）
知財高裁平成29.6.14平成29(ネ)10006損害賠償請求控訴事件
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/845/086845_hanrei.pdf
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官 鶴岡稔彦
裁判官 大西勝滋
裁判官 寺田利彦
＊裁判所サイト公表 ２０１７．６．２０
＊キーワード：絵画、展示、画廊、注意義務、過失論、送信可能化、プライバシー
——————–
■事案
獄中絵画のネット掲載における画廊経営者の過失の有無などが争点になった事案です。
控訴人 ：画廊経営者
被控訴人：受刑者
——————–
■結論
控訴棄却
——————–
■争点
条文 著作権法２３条
１ 送信可能化権侵害
２ プライバシー侵害
——————–
■事案の概要
『本件は，府中刑務所の受刑者であった被控訴人が，控訴人及びその妻である一審被告Ａに対し，同人らは，その経営する控訴人肩書地所在の画廊「ギャラリーＴＥＮ」（本件画廊）において，平成２２年９月１０日から同月１９日までの間，「救援連絡センター」と称する団体（救援センター）と共に「獄中画の世界─２５人のアウトサイダーアート展」と題する絵画の展示会（本件展示会）を開催し，
（１）本件展示会において被控訴人制作の絵画「ジョニー・デップ」を被控訴人の許諾なく展示・公表して被控訴人が有する同絵画の展示権及び公表権を侵害した（不法行為１），
（２）これに先立つ同年８月１６日，被控訴人制作の絵画「イエス最後の祈り」が無断掲載された本件展示会のパンフレット（本件パンフレット）の画像を被控訴人に無断でウェブサイトに掲載して被控訴人が有する同絵画の公衆送信権（送信可能化権）を侵害した（不法行為２），
（３）
- （ａ）本件展示会の来訪者に対して被控訴人の許諾なく写真撮影を許可したことにより，英字新聞ジャパンタイムズの日刊紙及び週刊紙上に絵画「ジョニー・デップ」が写り込んだ写真が掲載され，また，
- （ｂ）自ら甲３７ウェブサイトに本件展示会の宣伝（出品者すなわち獄中者としての被控訴人の氏名の表示を含む。）を投稿し，あるいは，本件展示会の来訪者に対して写真撮影を禁止したり，撮影した写真や被控訴人の氏名を含む本件展示会の内容をウェブサイト上に掲載することを禁止するなどの適切な措置を講じなかったことにより，被控訴人作成の絵画の画像や獄中者としての被控訴人の氏名がウェブサイト上に多数掲載され，
- （ａ）（ｂ）により被控訴人が有する絵画の複製権の侵害やプライバシー権の侵害を多数発生させ，あるいは，その侵害を幇助した（不法行為３），
（４）上記（１）ないし（３）の権利侵害について被害回復措置を採らなかったことにより被控訴人の損害を拡大させた（不法行為４），
（５）被控訴人の絵画（被控訴人の所有する絵画）を紛失して被控訴人の財産権を侵害した（不法行為５）
などと主張して，不法行為に基づく損害賠償として１６０万円（不法行為１による損害１０万円，同２による損害１０万円，同３（ａ）による損害３０万円，同（ｂ）による損害３０万円，同４による損害４２万円，同５による損害２０万円及び（６）弁護士費用として１８万円の合計）及びこれに対する遅延損害金（上記（２）の１０万円に対する平成２２年８月１６日から，上記（１）及び（５）の３０万円に対する同年９月１０日から，上記（３）（ａ）（ｂ）の６０万円に対する同月１９日から，上記（４）の４２万円に対する平成２５年９月２６日から，上記（６）の１８万円に対する平成２６年１０月１５日から各支払済みまで民法所定年５分の割合による遅延損害金）の連帯支払を求める事案である。
原審は，控訴人につき不法行為２及び同３の一部の成立を認めて，不法行為２につき３０００円，同３につき１万円，両不法行為と相当因果関係を有する弁護士費用として１万円の合計２万３０００円の限度で被控訴人の請求を認容したところ，控訴人が敗訴部分を不服として本件控訴をした。』
（２頁以下）
——————–
■判決内容
＜争点＞
１ 送信可能化権侵害
２ プライバシー侵害
控訴審も、控訴人は絵画「イエス最後の祈り」が掲載された本件パンフレットの画像を本件ウェブサイトにアップロードしたことによる送信可能化権侵害（不法行為２）及び本件展示会の宣伝の一環として自らウェブサイトに被控訴人の氏名の表示を含む投稿を行ったことによるプライバシー侵害（不法行為３）についての過失責任を免れないものと判断して、原審の判断を維持しています（４頁以下）。
（１）送信可能化権侵害（過失の有無について）
控訴人は、本件展示会の主催者である救援センターの依頼を受けて会場を無償で提供し、それに付随して本件パンフレットの本件ウェブサイトへの掲載等の依頼を受けたにすぎないと主張しました。
この点について控訴審は、依頼を受けたとはいえ、最終的に自らの判断で他人の著作物である絵画が掲載された本件パンフレットの画像をウェブサイトにアップロードする以上、控訴人としては救援センターを通じるなどして著作権者（被控訴人）の許諾が得られているかどうかを自ら確認し、その確認が取れなければアップロード自体を差し控えるなどの適切な対応を採るべきであったことは当然であると判断。
控訴人がこれを怠った以上、控訴人は過失責任を免れないと判断しています（６頁以下）。
（２）プライバシー侵害（過失の有無について）
控訴人は、本件展示会の主催者が救援センターであって控訴人ではないこと、本件展示会の出品者と救援センターとの関係、控訴人の本件展示会への関与の経緯等からして、受刑者であるとの情報を実名でインターネット上に公表することにつき被控訴人本人の承諾の有無に関して救援センター等に確認していなかったとしても、控訴人に過失がないことは明らかであるなどと主張しました。
しかし、控訴審は、ある者が服役中であるという事実は、その者の名誉あるいは信用に直接にかかわる事項であり、その者は当該事実を公表されないことについて法的保護に値する利益を有するものというべきであるから、自らの判断で受刑者であることを実名をもって表示する（投稿をする）以上、本人である被控訴人の承諾があるか否かを確認する義務があることは当然であると判断。
控訴人がこれを怠った以上、控訴人は過失責任を免れないと判断しています（７頁以下）。